刊出日期：2025/10/21｜文字：張佳妮｜責任編輯：黃子瑄
全文共1039字，閱讀大約需要2分鐘
當電影演員也被「復活」，甚至出演新電影？2019年的Magic City Films 在電影《Finding Jack》中「復活」了逝世已逾 60 年的詹姆斯·狄恩，遭其他影星批評為「盜墓」。本文將探討 AI 「演員」現象可能造成的隱憂，以及 AI 技術在電影、藝術領域的「應用」是否真有其必要，與現有規範的不足之處。
一部「Dean」影的誕生：演戲也能靠 AI ？
2019 年，製片公司 Magic City Films 宣布將在新電影 《Finding Jack》中，使用 CGI 輔以 AI 技術 「復活」已辭世的影星詹姆斯·狄恩（James Byron Dean）並讓其「擔任」配角。
此舉雖取得詹姆斯·狄恩的家屬知情同意，卻仍引來影壇與網路的批評。影星克里斯·伊凡（Chris Evans）在個人推特上表示：「I’m sure he’d be thrilled. This is awful. Maybe we can get a computer to paint us a new Picasso. Or write a couple new John Lennon tunes. The complete lack of understanding here is shameful. （這糟透了。或許我們能讓電腦替大家畫一張新的畢卡索名畫，或寫幾首約翰藍儂的動人曲目。這種無知應讓人感到羞愧。）」
昔日童星迪倫·史普洛茲（Dylan Thomas Sprouse）也表示：「CMG Worldwide 的執行長馬克·羅斯勒（Mark Roesler）曾說『這部電影將給予許多不在我們身邊的人，更多的機會』；我想他的意思是『我們找到新的盜墓、榨乾已逝明星的方法！』」
當你我都能任意「復活」任何人，會發生什麼事？
Magic City Films 此次的「復活」行為若被視為是合理的、甚至是成為常態，演員的市場價值將大幅降低，並翻轉電影就業市場中的勞資關係及商業模式：擁有充足預算的製片公司或劇組將不再進行試鏡，而是根據演員此前的表現、形象等挑選他們所希望「出演」的人選，甚至是仍在世的影星都可能被不法利用，新生代演員的出道門檻也將變得更高。此外，將有更多技術背景人員進入電影行業，甚至只要「會復活」就能做出一部電影。因此若是相關法律規範不完善，且大眾的媒體識讀能力不足，電影業將極有可能被資本所控制。
這時你也許會想，「復活」必須取得家屬同意，不是想做就能做的啊？
根據現有法律規範，「復活」已逝之人必須得到其家屬同意授權，那麼換句話說，有心人士是否會不擇手段只為取得家屬的「同意」？
如今網路上已有許多 AI 「復活」技術的開源軟體及相關資源供眾人免費使用，並主打「只需要一張照片」便可生成逼真影像，甚至不需要家屬的同意，只因藝人死後的肖像權是不受保護的，更遑論「復活」技術目前法律上尚處未被完整規範的灰色地帶，若沒有一條明確的使用界線，將衍伸出更多社會犯罪問題。
藝術這件事，真的需要 AI 的「輔助」嗎？
從詹姆斯·狄恩之事件到 2025 年的今日，自從生成式 AI 問世，不只電影，就連繪圖、建模、動畫等各種類型的藝術創作，有著 AI 介入痕跡的數量也日漸增加，甚至有專門教授如何使用 AI 生成圖像的課程。
「AI 輔助創作」這件事，已經從局部修圖、替換物件，到只要輸入文字就能憑空生成圖像、影音，我們不再需要親自動手，就能得到想要的畫面。因此，「創作」的意義在 AI 介入的範疇需要有更明確的界定，或者說，若 AI 產生的成品並不屬於我們個人的創作，我們還需要在藝術領域依賴 AI 嗎？
也許這個科技當代的時代，已經悄悄將我們加速推向任何領域都逐漸商業化的浪潮中。
參考資料
中央社. (2019, November 7). 電腦技術幫忙 詹姆斯狄恩辭世64年後重返大銀幕. 中央社. https://www.cna.com.tw/news/amov/201911070146.aspx
Kuo, B. (2019, November 10). CGI詹姆斯狄恩被批「拿死人消費」克里斯伊凡等人斥責. Harper’s Bazaar Taiwan. https://www.harpersbazaar.com/tw/celebrity/celebritynews/g29749652/cgi-james-dean-chris-evans-dylan-sprouse-slam/
© 2025 All rights Reserved