今年初來自美國的三名藝術家針對知名 AI 公司提出訴訟,指出他們受版權保護的作品在未經其授權的狀況下,接受了生成式 AI 模型的非法訓練。直至今日雙方仍持續法律攻防,而在這場備受關注的官司底下的論點碰撞,便像大眾對此技術正反兩面看法的縮影,這不單是對歐美人工智慧相關版權法的嚴峻考驗,本刊也將議題視線拉回國內,採訪一名台灣插畫家以藝術工作從業者的身份看待AI繪圖工具的發展。
隨著 AI 生成式技術日益創新,大量算圖工具出現、AIGC程式的易接近性,讓人人成為藝術家變成可能,然而科技進步的同時,AI 生成式創作所衍生的爭議也不曾間斷。日前作家吳淡如遭網友炎上,只因她發布一張透過生成式 AI 程式 Midjourney 製作的圖像,卻稱其為「電腦繪圖」。她也讓大眾開始質疑 AI 生成的圖像是否能享有著作權,故現行的著作權法是否足以面對未來科技發展所帶來的挑戰實應加以討論。
《歌劇院空間》(Théâtre D’opéra Spatial)是 Jason Allen 在 2022 年時,使用生成AI Midjourney 創作出的作品,並在當年美國科羅拉多州博覽會美術競賽中,奪得數位藝術類別的冠軍。賽後 Allen 也在當年九月向美國著作權局替該作品申請著作權,然而著作權局卻認為Allen輸入的指令無法完全讓 Midjourney 生成出該作品,而是仰賴 Midjourney 自行處理生成,因此拒絕讓 Jason Allen 完全擁有《歌劇院空間》的著作權。