只有家人有資格「復活」？ AI「復活」技術的界線在哪？

以臺灣的法律規範而言，藝人一但過世後，若肖像未被註冊成商標，肖像權便不復存在。然而，其生前所拍攝的影片、影像，以及錄製的聲音等，版權及製作權皆屬於經紀公司或是製作方所有，若藝人生前無與公司簽訂轉讓著作權相關合約，則會由家屬繼承。因此，網友製作的 AI 「復活」藝人影像，若未經授權就使用藝人生前的作品作為取樣來源，顯然是違法的，更遑論利用這些影像進行商業行為並從中獲利。

根據上述，只有家屬有權力「復活」已逝的藝人嗎？

答案是，只有家屬願意授權的對象有權使用 AI 技術復活藝人。

而在道德層面上，人們重視使用 AI 技術「復活」的「用途」，多數網友與李玟的家屬皆認同以 AI 技術生成的逝者可以作為懷念、追憶之用。但，你是否想過，撇除法律上的考量，最適合「擁有復活權」的，一定是家屬嗎？

在社會上，我們通常默認家屬是與逝者擁有最親密的深度情感連結對象，然而現實生活中，卻不盡然如此。對於名人，或者公眾人物而言，「家庭」是更為複雜的議題，因他們往往需要在鏡頭面前營造形象，導致直接或間接加深社會對此觀念的理所當然性；而正因為這份理所當然，讓我們甚少去思考是否有更加妥善的處理方式。

當 AI 介入家庭議題中，對於使用 AI 「復活」技術的對象與其資格，或許需要更加完善的制度與規劃，確保逝者的生前意願被完整地落實，而非流於任何人單方面之抉擇。